На що пішов Янукович, замітаючи сліди кримінальної молодості?

 

Перший злочин тягне за собою вчинення інших правопорушень задля приховання того першого. Це неписана істина як найкраще підходить до жахливого випадку, про який розповів адвокат Сергій Крижанівський. За його словами, відомого укра­їнського журналіста, помічника Віктора Януковича із ін­формаційних питань, Зиновія Кулика було вбито в травні 2004 року саме за дорученням лідера Партії регіонів. Той, начебто, поплатився життям через надмірну поінформова­ність щодо фальсифікації документів по скасуванню судимостей Януковича. За офі­ційною версією, Кулик помер від обширного інфаркту.
Із Крижанівським спілку­вався в Канаді, де той зараз перебуває, попросивши полі­тичного притулку, теле-жур­наліст, народний депутат Володимир Ар’єв. Після чого був відзнятий телефільм-розслідування, присвячений обставинам загадкової кончини Кулика. Ар’єв продемонстрував стрічку під час своєї прес-конференції в агентстві УНІАН 1 лютого. Так ось, за словами адвоката, Кулик був небезпечний, бо «був носієм інформації щодо реальних відсидок Януковича, він знав, що скасування судимостей було сфальсифіковане». А най­головніше - помічник Януко­вича по інформаційній полі­тиці  Зіновій Кулик був категоричним противником того, щоб громадськості давалася неправдива інформація. Ціка­во, що його головним опонентом була Ганна Герман, яка й організувала поїздку жур­на­лістів в Донецьку область, де, за наперед підготовленими текстами, судді та посіпаки Януковича розказували про начебто невинуватість «двічі не судимого».    
«Зіновій він був противником того, щоб ці постанови (документи про оправдання Яну­ковича – прим. ред.) взагалі десь показувати, тому що він знав, повністю всю фабулу цих справ, він знав навіть суддю єнакіївського суду», - відзначив Крижанівський, який працював разом із Куликом в ко­манді Януковича.
Сам Крижанівський зіз­нався, що теж мав змогу перес­відчитися в правдивості кримінального минулого Яну­ковича; про що й розповів Кулику. Незадовго після того, як Кулику не вдалося переконати Януковича не дезін­формувати суспільство, він помер.
«Коли сталася раптова смерть Зіновія Володими­ровича, я був на похороні, я бачив як його колектив, як люди виступали і говорили, що Зіновій Володимирович не помер від сердечного нападу, а його вбили», - розповів адвокат Крижанівський.
При цьому, Крижанівський підкреслив, що смерть від обширного інфаркту – це імітація, класична схема дії отрути.
«Я пройшов цю школу, я 15 років служив у збройних силах, і в спецпідрозділі. Я знаю методи скоєння вбивств у такий спосіб», - додав він, зазначивши, що зараз уже з’ясовано замовників, мотив, час, ді­йових осіб, а єдине, що залишилося довести – це знаряддя вбивства.   
Ар’єв зазначив, що Крижа­нівський запевнив його у тому, що володіє неспростовними доказами того, що вбивство Кулика замовив саме Віктор Янукович. Нардеп повідомив, що 29 січня 2010 року листом звернувся у Міністерство внут­рішніх справ із тим, щоб пра­воохоронці провели розслі­дування цієї справи. Проте він не певен, чи прокуратура наважиться дати справжню від­повідь на питання: чи було вбивство, а якщо так, то хто замовник.
Що стосується Сергія Кри­жанівського, то він готовий в будь-який момент приїхати в Україну, щоб надати правоохоронцям докази та свідчення по справі.

censor.net.ua